4. nov, 2014

4. November 2014

Av «sikkerhetsmessige hensyn» og sett i lys av gjennomføring av viktige «felthygieniske tiltak» blir løytnanten frikjent for å ha beordret en kvinne til å kle av seg og bade naken og vaske seg nedentil foran 30 mannlige soldater. Forstår ikke hvordan slike uttalelser kan bli akseptert av noen som helst i 2014. Er nemda som skal ta seg av disiplinærsaker besatt av mennesker med umenneskelige egenskaper?

Det er skremmende å tenke på at jenter nå er pliktige til å tjenestegjøre i et miljø hvor slike holdninger for lov til å komme til uttrykk. Det holder ikke. Jeg undrer meg over hvorfor en nemd ser seg nødt til å konstruere slike formuleringer som helt klar krenker den kvinnen det er snakk om.

«Man kunne ikke forvente at Soldaten skulle kunne sette seg inn i hvordan en fortvilet og grinende jente som ble beordret til å kle av seg og bade naken opplevde dette». Dette til tross for at det var gode muligheter for å utøve nødvendig personlig hygiene i teltene.

Dersom man ikke skal kunne forvente av en befal at han utviser tilstrekkelig vurderingsevne og medmenneskelighet, hva skal man da forvente seg av en befal?  

Jeg er redd det finnes flere befal i forsvaret/angrepet som har nedsatt vurderingsevne og derved dårlig med «nerve-forbindelser i Gyrus Cinguli», en av strukturene i hjernen som er involvert i evnen til empati. Til sammenlikning ser vi i fiskenes verden at fisk som har godt utviklet Gyrus Cinguli driver aktiv yngelpleie, altså, de passer på «barna» sine, mens fisk som mangler denne strukturen får akutt anorexi i hele 14 dager etter «yngling». Dette for å forhindre at de skal spise opp «barna» sine.

Det nytter ikke at Forsvarsministeren sier at hun i 2011 mente at løytnanten burde refses. Nå er vi i 2014, og jeg er urolig for hvilke vurderingskriterier som får råde i Forsvarets klagenemd. Det er øyensynlig ikke medmenneskelige kriterier.