Jeg har kunnet glede meg over mitt sportslig konkurranseinstinkt, frydet meg over å nå naturlige topper og menneskeskapte paller, tatt doktorgrad ved matematisk naturvitenskapelig fakultet og jobbet i en privat forskningsstiftelse samtidig som jeg har kunnet stemme på et parti som vurderer mennesker ut fra iboende egenskaper, ikke nedarvet makt og rikdom. 

Dette partiet vil gi alle lik mulighet til utdanning og helsehjelp og ikke minst tror partiet på en ansvarlig miljøpolitikk som gjør det mulig for våre etterfølgere å fortsette å leve  på en "moder jord" i økologisk balanse.

Partiet jeg stemmer på fokuserer på at at det er uforenelig å kombinere økt oljeutvinning med en ansvarlig miljøpolitikk. Klimamålene skal tross alt nås. Partiet mener at det er en risikosport å åpne opp for nye felt i økologisk sårbare områder. SV har fokus på at det er risikabelt å øke utvinningsgraden fra gamle felt. Det er fordi at all den ekstra energien økt utvinning fra slike felt krever fører til uforsvarlig øking av Norges CO2-utslipp.

Gamle oljefelt har i sluttfasen som regel langt større utslipp pr. produsert fat enn til og med den utskjelte utvinningen av olje fra tjæresand i Canada. Argumentet om at norskprodusert olje er mye renere enn olje produsert andre steder i verden holder ikke - Terje Søviknes og Vidar Helgesen. Argumentet kan ikke benyttes for hverken olje produsert i "halefasen" dvs. på slutten av levetiden av et felt, eller for felt med marginal lønnsomhet. 

Oljepolitikk og klimapolitikk kan ikke håndteres uten å sette dem i sammenheng. Det er faktisk utslippene fra petroleumsvirksomheten på norsk sokkel som er største bidragsyter til at Norge ikke når klimamålene. 

Det partiet jeg stemmer på tror heller ikke at krig løser urettferdigheten i verden. Partiet er for atomnedrustning, og for en mer rettferdig fordeling av jordklodens ressurser. 

Selv om noen av oss har hatt flaks og er født i Norge, er ikke det det samme som at vi er mer verdifulle enn andre, vi er heller ikke smartere eller mer intelligente.  

SV vil også føre en inkluderende likestillingspolitikk der alle får samme mulighet til å utvikle sine talenter og bli anerkjent for disse.

Det er viktig å støtte opp om et inkluderende samfunn med små forskjeller. Her er det interresant å vise til en artikkel av Kahneman som tar for seg hvordan penger bidrar til økt lykke elle sagt på enn annen måte hvordan økt inntekt korrelerer med din tilfredshet i livet. 

Dersom du trykker på linken og leser artikkelen* kan du se av Figur 1 at økt lykke avtar ettersom man tjener mer. http://www.pnas.org/content/107/38/16489.full

Dette er et viktig poeng når vi tenker gjennom hvilke verdier vi skal strebe etter i livene våre. Penger er nødvendig, også i verdens rikeste land. Penger skaper velferd i samfunn som er organisert etter den "skandinaviske modellen". 

Korrelasjonen mellom rikdom og lykke viser tydelig at penger må til for å leve et anstendig liv opp til et visst nivå, men deretter flater sammenhengen ut - og faller når inntektsgrunnlaget når et visst nivå. Penger kurerer ikke manglende anerkjennelse, ulykkelig kjærlighet, ME, MS, angst, depresjon, mindreverdighetskomplekser, kreft, angina pectoris, artrose, schizofreni, diabetes eller kols. 

Jeg tror på et samfunn der vi deler av vår overflod, både når det gjelder penger, kulturtilbud, visdom, kunnskap, omsorg og respekt. Vi er alle like verdifulle, vi vet bare ikke om det.

Godt valg!

*Mange takk til Kasper som viste meg denne artikkelen