Her er mitt bilde fra FB fredag 8. september. Jeg gjengir en av mine kommentarer:

Jeg synes det er bra at din stemme går til Arbeiderpartiet "gamle" klassekamerat. Min stemme går til SV fordi Jonas som eventuell statsminister må forholde seg til SV i både klimapolitikk, forsvarspolitikk og fordelingspolitikk.

Det er også naturlig at noen i min slekt stemmer Høyre og ikke forstår hva et helsefremmende klima har med SV å gjøre. Vi har tross alt vokst opp i et blått hjem med nesegrus respekt for direktører med mye kapital. De heltene vi ble opplært til å respektere hadde tilgang til stor individuell frihet og handlekraft. Disse menneskene ble våre ledestjerner, også i verdispørsmål. 

Jeg har kommet til et annet synspunkt. Jeg stemmer på et parti som jobber for et likere samfunn der alle får tilgang til større individuell frihet, et samfunn som ser det unike i hver enkelt av oss uten at vi bidrar til å øke landets BNP.

Jeg mener at SV sin politikk er helsefremmende fordi SV fører en klima- og miljøpolitikk som er forankret i fakta om grunnstoffenes kretsløp og naturvitenskapelig forskning. Dette i motsetning til Høyre som i praksis ser bort fra alvoret i økt oljeutvinning. Høyre tror at økt oljeboring og økt kjøpekraft vil føre verden framover. Høyre sier - ja takk begge deler - Høyre vil ha mer olje, mer penger og mindre karbondioksid. Det er umulig! 

Dersom Høyres politikk fortsetter, vil våre etterkommere, rent fysiologisk, ikke ha mulighet til å overleve på jordkloden. Det er fordi klimaet påvirkes negativt av Høyres klimapolitikk. Tålegrensen for å opprettholde vår indre balanse, det som i fysiologien kalles homeostasen, nærmer seg et kritisk punkt. I denne sammenheng nytter det lite med både milliarder og millioner av kroner 

Når det gjelder respekt og likeverd fører SV en mer realistisk og troverdig politikk enn det Høyre gjør. SV vil for eks. øke skattene slik at de av oss som er så heldige å få bruke våre evner i et et meningsfylt "arbeidsliv" får større mulighet til å dele av vårt overskudd. Vi får større mulighet til å dele av materiell overflod med de som ikke får til å yte eller nyte 100%. 

Dette er motsatt av hva Høyres står for. Høyre vil fortsette å gi mer til de som allerede har mer enn nok av både penger og ting. De som har stor individuell frihet og stor handlekraft.

Mitt spørsmål er, og har alltid vært; Hva skal noen mennesker med så mange titals millioner? Går det an å spise seg mer enn mett? Skal alle ende opp som "bulemikere"? 

Jeg vil gjerne gå i tog med SV for å øke skattene. Det er fordi økt kjøpekraft ødelegger både jordkloden og menneskesinnet. 

Det er vitenskapelig vist at mennesker blir mer tilfreds med økende inntekt, men kun opp til et visst nivå. Dette nivået har over 70% av Norges befolkning nådd for lenge siden. Etter dette nivået flater kurven ut og faller igjen. 

Konklusjonen er at penger og økt kjøpekraft ikke bringer økt lykke til et menneskeliv. Vi / de som har nok kan beholde lykkefølelsen ved å gi av unødvendig overflod til  noen som trenger det. Penger til fellesskapet kan så brukes til bedre skole for alle og til en bedre eldreomsorg for alle.

Jeg opplever at klimaet blir bedre på mange fronter med SV i regjering. SV vil føre en mer rettferdig likestillingspolitikk, til det bedre for alle kjønn. SV tror på en mer human integreringspolitikk, og SV mener at fellesskapets helsekroner skal gå til de eldre og til barnevernsbarn, ikke som utbytte til noen få som aldri blir mett av kalde penger. 

Til  slutt, det er hverken trygt eller inkluderende å ha en regjering som er for Atomvåpen, som dilter etter Trump, og som mener at penger og handel er viktigere enn menneskeverd (jamfør at Liu Xiaobo aldri har eksistert.) 

Jeg opplever at SV står for de verdiene jeg nevner på en troverdig måte, og som du ser på bildet, er det Arbeiderpartiet som legger premissene øverst til høyre.