Eirin Eikefjord skriver i BT's leder 5. september at en regjering med Ap er tidenes mest *reaksjonære forsamling, eller et samarbeid med **livsfjerne ***veganere og utopiske marxister.

Her uttrykker BT sterke og klare meninger som sikkert vil føre til debatt.

Eirin Eikefjord og BT skriver at Støre har vært tydelig på at han ikke vil ha andre støyende småpartier enn SV på regjeringskontoret. Men slik meningsmålingene ligger an, kan et rødgrønt flertall kun sikres med støtte fra Rødt og Miljøpartiet De Grønne (MDG). Hva innebærer det? spør hun;

Her er hennes svar. "Rødt og MDG er på hvert sitt vis ekstremutgaver av SVs hovedkrav: Kamp mot ulikhet, fattigdom, velferdsprofitører og farlige klimaendringer."

Mine kommentarer: 

Eirin Eikefjord og BT mener at å kjempe mot ulikhet, fattigdom, velferdsprofitører og farlige klimaendringer er reaksjonært og livsfjernt. Partiene hun og BT heier på er handlekraftige, resultatorienterte og reformvennlige, mens Arbeiderpartiet og venstresiden er livsfjerne, reaksjonære og bakstreverske.

Dette er et feil bilde av virkeligheten. Det viser at politikk ikke dreier seg om reell politikk, men om "fengende, fram-snakkende ord og bedøvende retorikk. Høyresiden er og har vært både bakstreversk og reaksjonær i mange politiske spørsmål. De har stemt imot det meste av reformer som har ført til større likhet og trygghet for alle. Dette gjelder både i arbeidsliv og i likeverdspolitikk. Er dette handlekraftig og reformvennlig?

Det at noen partier er imot oljeutvinning i økologisk sårbare områder er etter min oppfatning ikke reaksjonært eller livsfjernt. Det er å ta ansvar for jordklodens helsetilstand for framtidens beboere. 

Partier som praktiserer en politikk som fører til farlige klimaendringer oppfører seg etter min mening som sneversynte egoister som fokuserer for mye på materiell "lykke og kjøpeglede". At slik politikk kan kalles reformvennlig er uforståelig for meg.

Det er faktisk Arbeiderpartiet og venstresiden som har vært visjonære og modige og kjempet fram de reformene de fleste av oss nyter godt av i dag. 

Det gjelder blant annet rettigheter til arbeid, arbeidsmiljø, lønn, sykepenger, kvinners rettigheter, barnetrygd, lov om abort, homofiles rettigheter, ny ekteskapslov osv. Dette kan du lese mer om i mitt innlegg "Blå retorikk og reformvilje" http://www.annemednyhobby.com/412675856

*Reaksjonær er «en betegnelse på en som ønsker, og eventuelt arbeider for, å gjeninnføre tilstander og ordninger som eksisterte i en mer eller mindre fjern fortid. Uttrykket bakstreversk brukes gjerne synonymt med reaksjonær». (I følge BT gjelder dette sannsynligvis mennesker som stemmer Arbeiderpartiet ved dette stortingsvalget.)

**En livsfjern person er en person som er fremmed for det virkelige livet. (I følge BT er det synonymt med personer som stemmer til venstre for Arbeiderpartiet, mens en person som er virkelighetsnær trolig stemmer Høyre, han er handlekraftig og har mulighet til å ta på luksuriøst interiør, kle seg i fasjonable merkeklær og kjøre miljøvennlige e-biler i millionklassen.)

***En veganer er tilhenger av en måte å leve på som  baserer seg på respekt for alt levende, dyr inkludert. Veganere har et plantebasert kosthold og unngår all mat av animalsk opprinnelse. Veganere kan være for fri abort. (I følge BT vil slike personer som blant annet respekterer alt levende, være en trussel for Jonas Gahr Støre dersom han blir statsminister, for slike mennesker stemmer trolig på partier som han må samarbeide med. Fy - respekt for livet og det levende).